HS_RAIDS_26.jpgJe viens de finir de lire le dernier Hors Série de RAIDS consacré aux fusils d’assaut. Pour faire écho aux débats sur la faiblesse de l’équipement de base du fantassin dans l’armée de terre, il était assez surprenant de voir les légendes des photos de ce magazine. Je ne saurais pas dire si le fait d’avoir lu ça et là quelques article sur cette question a plus attiré mon attention, mais toujours est-il que l’auteur s’est fait un malin plaisir a pointer du doigts les équipements non règlementaires porté par les fantassins sur les photos.

Je ne sais pas non plus dire si cette question est à rapprocher de celle du passage à trappe des « petits programmes de cohérences » souvent sacrifié dans le budget, en particulier pour l’armée de terre, et qui mine sont efficacité. En effet, les équipements du type gilet pare-éclats, sac à dos, rangers, protège-genoux et autres effets de ce type sont-ils gérés dans ce budget ou dans un autre, mystère et boule de gomme.

J’ai du mal à me positionner sur ce débat. D’un coté, il convient d’éviter que les unités françaises ressemblent à une masse difforme, où chacun fait ce qu’il veut, en fonction de ces moyens. C’est je pense à terme, miner la cohésion des équipes et donc diminuer ce qui fait la force des armées : la discipline. D’un autre coté, il ne me semble pas normal que l’on ne fournisse pas à nos hommes un équipement performant qui allège leur fardeau au quotidien et leur permette de remplir au mieux les missions qui leur sont confiés. L’armée française est réputé pour son usage ingénieux du « système D », encore faut-il que cet usage ne devienne pas une règle sous prétexte que la hiérarchie, le pouvoir politique, et par voie de conséquence les citoyens se moquent comme de leur paire de chaussette de cette question. :-/

Cela me rappelle mon dernier séjour aux USA l’année dernière. Un soir en regardant la télévision, je suis tombé sur une émission d’investigation, du genre « Envoyé Spécial » suivi d’un débat. Le sujet était un mini-scandale sur la qualité des gilets pare-balles employé par l’armée US. Ce n’était pas le meilleur gilet qui aurait été sélectionné et donné aux « boys ». Il était assez symptomatique de voir cette question traité par un média important à une grande heure d’écoute. Les gens s’intéressaient à ces questions et militaient pour que leurs soldats aient un meilleur équipement. Je me suis demandé si cela pouvait arriver en France. Bien sur nous ne sommes pas en guerre, du moins pas au même niveau que les Etats-Unis, mais je doute qu’en France ce genre de débat émeuve l’opinion. La preuve en ce moment sur l’équipement individuel du combattant. Il se trouvera toujours un imbécile heureux pour dire « il a signé, il connaissait les risque, il est mort, tant pis pour lui ! » :-C

Navrant, mais cela résume assez bien pourquoi le débat sur la question d’une défense européenne ne passionne pas les foules. Nous ne voyons pas, ou ne voulons pas voir, le coût réel de notre défense. Enlevez complètement la protection américaine et tout le soutien qu’elle apporte. Mettez une bonne crise internationale qui nous menace, nous européens, directement, et alors vous verrez les même qui vilipendent les dépenses de défense venir nous dire « et alors les militaires, que faîtes-vous ?, pourquoi ne sommes nous pas protégé avec tout l’argent que l’on vous donne depuis des années à rien faire !» :-(

Navrant je vous disais ! ;-(